{"id":616,"date":"2026-05-19T10:00:37","date_gmt":"2026-05-19T10:00:37","guid":{"rendered":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/?p=616"},"modified":"2026-05-19T10:00:37","modified_gmt":"2026-05-19T10:00:37","slug":"nakba-les-sionistes-ont-vole-la-terre-des-palestiniens-mais-aussi-leurs-avoirs-financiers","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/?p=616","title":{"rendered":"Nakba : les sionistes ont vol\u00e9 la terre des Palestiniens, mais aussi leurs avoirs financiers"},"content":{"rendered":"\n
\"\"
La Nakba palestinienne a vu l’expulsion forc\u00e9e par les milices sionistes de la quasi totalit\u00e9 de la population autochtone de ses terres ancestrales – Photo : Archives<\/figcaption><\/figure>\n\n\n\n

<\/a><\/a><\/a><\/p>\n\n\n\n

Par Najib Antoine Jabre<\/a><\/strong><\/p>\n\n\n\n

La spoliation des biens palestiniens par Isra\u00ebl en 1948 ne s\u2019est pas limit\u00e9e aux maisons et aux terres. Beaucoup ont \u00e9galement perdu l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leurs comptes bancaires et \u00e0 d\u2019autres richesses. Aujourd\u2019hui, la valeur de ces biens vol\u00e9s est estim\u00e9e \u00e0 plus de cent milliards de dollars.<\/em><\/p>\n\n\n\n

La perte des maisons palestiniennes en 1948<\/a> ne s\u2019est pas limit\u00e9e \u00e0 la perte de toits, de vergers et de titres de propri\u00e9t\u00e9. De nombreux Palestiniens ont \u00e9galement perdu l\u2019acc\u00e8s \u00e0 leurs comptes bancaires, d\u00e9p\u00f4ts, titres, coffres-forts, cr\u00e9ances et droits l\u00e9gaux.<\/p>\n\n\n\n

Cet \u00e9v\u00e9nement est souvent d\u00e9crit \u00e0 travers le langage de la guerre et de l\u2019exil. Pourtant, une autre histoire se dessine dans les cabinets d\u2019avocats, les registres fonciers, les minist\u00e8res et les institutions financi\u00e8res, o\u00f9 l\u2019absence des Palestiniens a \u00e9t\u00e9 transform\u00e9e en un instrument juridique.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019acte d\u00e9cisif ne consistait pas simplement \u00e0 enregistrer le d\u00e9part de ces personnes. Il s\u2019agissait de les classer comme \u00ab absents \u00bb. La loi de 1950<\/a> sur les biens des absents, ainsi que les r\u00e8glements d\u2019urgence qui l\u2019ont pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e, ont modifi\u00e9 la signification juridique de l\u2019absence.<\/p>\n\n\n\n

Ce qui \u00e9tait un fait de d\u00e9placement est devenu un statut.<\/p>\n\n\n\n

Un Palestinien qui avait franchi une fronti\u00e8re, trouv\u00e9 refuge<\/a> dans une autre partie de la Palestine, m\u00eame \u00e0 quelques m\u00e8tres de son domicile, ou qui n\u2019avait pas pu revenir pendant la p\u00e9riode prescrite pouvait \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme l\u00e9galement absent, m\u00eame lorsque cette absence r\u00e9sultait de la guerre, de la peur, de l\u2019expulsion ou d\u2019un retour bloqu\u00e9.<\/p>\n\n\n\n

Certains Palestiniens qui \u00e9taient rest\u00e9s dans l\u2019\u00c9tat nouvellement \u00e9tabli ont \u00e9t\u00e9 class\u00e9s comme \u00ab absents pr\u00e9sents \u00bb : physiquement pr\u00e9sents dans le pays, mais l\u00e9galement absents de leurs propres biens. [1]<\/p>\n\n\n\n

Un transfert de contr\u00f4le s\u2019ensuivit alors. Une fois la propri\u00e9t\u00e9 class\u00e9e comme propri\u00e9t\u00e9 d\u2019absent, elle \u00e9tait transf\u00e9r\u00e9e au Gardien des propri\u00e9t\u00e9s des absents.<\/p>\n\n\n\n

Le terme \u00ab transfert \u00bb a une connotation administrative, presque neutre. En substance, cela signifiait que les droits du propri\u00e9taire \u00e9taient transf\u00e9r\u00e9s \u00e0 une autorit\u00e9 publique isra\u00e9lienne habilit\u00e9e \u00e0 g\u00e9rer, louer, vendre ou c\u00e9der ces biens.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019Autorit\u00e9 de D\u00e9veloppement et la l\u00e9gislation fonci\u00e8re qui a suivi ont ensuite contribu\u00e9 \u00e0 faire passer les biens dans des circuits \u00e9tatiques et quasi-\u00e9tatiques. La validation r\u00e9troactive et les r\u00e8gles restrictives en mati\u00e8re de preuve ont rendu la r\u00e9cup\u00e9ration de plus en plus improbable.<\/p>\n\n\n\n

Le terme \u00ab biens abandonn\u00e9s \u00bb est donc trompeur. Une maison n\u2019est pas abandonn\u00e9e lorsque ses habitants sont chass\u00e9s<\/a>, emp\u00each\u00e9s de revenir ou transform\u00e9s par la loi en absents. Un compte bancaire n\u2019est pas abandonn\u00e9 parce que son titulaire est palestinien et est devenu r\u00e9fugi\u00e9. Une plantation d\u2019agrumes ne perd pas son propri\u00e9taire parce que la route du retour a \u00e9t\u00e9 ferm\u00e9e par Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

La classification juridique ne se contentait pas de d\u00e9crire l\u2019absence ; elle transformait l\u2019absence en un m\u00e9canisme de pouvoir.<\/p>\n\n\n\n

La d\u00e9possession des Palestiniens ne s\u2019est pas limit\u00e9e aux terres physiques. Apr\u00e8s 1948, les comptes, d\u00e9p\u00f4ts, cr\u00e9ances, actifs en d\u00e9p\u00f4t, titres et m\u00eame les coffres-forts des Palestiniens ont \u00e9t\u00e9 soumis \u00e0 des mesures de gel, de contr\u00f4le et de transfert.<\/p>\n\n\n\n

Sous la cat\u00e9gorie juridique des \u00ab biens des absents \u00bb, les biens pouvaient inclure non seulement des terres et des b\u00e2timents, mais aussi de l\u2019argent, des dettes, des int\u00e9r\u00eats commerciaux, des effets de commerce, des droits contractuels et d\u2019autres cr\u00e9ances financi\u00e8res.<\/p>\n\n\n\n

La dimension financi\u00e8re du d\u00e9placement est importante car l\u2019argent est synonyme de mobilit\u00e9, de capacit\u00e9 juridique et de survie. Une famille expuls\u00e9e de son domicile mais toujours en mesure d\u2019acc\u00e9der \u00e0 ses fonds peut louer un logement, engager un avocat, scolariser ses enfants, relancer une entreprise, conserver des documents ou contester une d\u00e9cision administrative.<\/p>\n\n\n\n

Une famille de r\u00e9fugi\u00e9s dont les comptes sont bloqu\u00e9s n\u2019est pas simplement pauvre. Elle est priv\u00e9e de ses droits devant la loi. Elle perd les moyens de prouver, de contester, d\u2019intenter un proc\u00e8s et de se reconstruire.<\/p>\n\n\n\n

L\u2019ordre de grandeur est crucial. Les estimations<\/a> li\u00e9es \u00e0 la Commission de Conciliation des Nations Unies pour la Palestine (CCNUP) \u00e9valuaient les biens mobiliers des r\u00e9fugi\u00e9s \u00e0 environ 18 \u00e0 20 millions de livres sterling, tandis que les \u00e9tudes sur les comptes bancaires gel\u00e9s estiment ce montant \u00e0 environ 6 millions de livres sterling r\u00e9partis sur des milliers de comptes.<\/p>\n\n\n\n

M\u00eame interpr\u00e9t\u00e9es avec prudence, ces sommes n\u2019\u00e9taient pas n\u00e9gligeables. L\u2019inflation, la perte de rendement et des d\u00e9cennies de gestion manqu\u00e9e font passer la question dans le domaine des milliards.<\/p>\n\n\n\n

Dans un sc\u00e9nario de co\u00fbt d\u2019opportunit\u00e9 agressif mais transparent, combinant environ 25 \u00e0 26 millions de livres sterling de biens mobiliers et de comptes gel\u00e9s, convertis \u00e0 un taux historique d\u2019environ 4,03 dollars par livre, et capitalis\u00e9s \u00e0 10 % par an sur 78 ans, on obtiendrait un chiffre de l\u2019ordre de 155 \u00e0 161 milliards de dollars.<\/p>\n\n\n\n

Ce chiffre ne doit pas \u00eatre interpr\u00e9t\u00e9 comme une cr\u00e9ance l\u00e9gale liquid\u00e9e. Il s\u2019agit d\u2019une analyse de sensibilit\u00e9 : un moyen de montrer l\u2019ampleur, la privation \u00e9conomique et le prix de l\u2019exclusion de son propre capital. [2]<\/p>\n\n\n\n

Les archives et les affaires des ann\u00e9es 1950 montrent que cela n\u2019\u00e9tait pas th\u00e9orique. Les d\u00e9posants et les institutions palestiniens ont tent\u00e9 de r\u00e9cup\u00e9rer l\u2019argent d\u00e9tenu dans des succursales situ\u00e9es sur le territoire devenu Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Les banques se sont retrouv\u00e9es prises entre leurs obligations contractuelles envers leurs clients et les mesures isra\u00e9liennes qui ordonnaient, reconnaissaient ou justifiaient le paiement au Gardien.<\/p>\n\n\n\n

Dans l\u2019affaire Arab Bank Ltd. c. Barclays Bank, la Chambre des lords a examin\u00e9 un solde important d\u00e9tenu \u00e0 la succursale de Barclays \u00e0 Allenby Square \u00e0 J\u00e9rusalem et vers\u00e9 par la suite au Gardien des Propri\u00e9t\u00e9s des Absents.<\/p>\n\n\n\n

Au moment de cette m\u00eame crise financi\u00e8re, des r\u00e9fugi\u00e9s palestiniens et des demandeurs \u00e0 titre individuel, y compris des personnes qui s\u2019\u00e9taient enfuies \u00e0 Beyrouth ou avaient intent\u00e9 des actions devant les tribunaux jordaniens dans des villes telles que Naplouse, J\u00e9rusalem et Amman, ont \u00e9t\u00e9 confront\u00e9s \u00e0 la m\u00eame dure r\u00e9alit\u00e9 : l\u2019argent existait, mais l\u2019acc\u00e8s \u00e0 celui-ci avait \u00e9t\u00e9 l\u00e9galement coup\u00e9. [3]<\/p>\n\n\n\n

Le pi\u00e8ge \u00e9tait \u00e0 la fois proc\u00e9dural et de fond. Comment un r\u00e9fugi\u00e9 pouvait-il r\u00e9ellement r\u00e9clamer des fonds \u00e0 un \u00c9tat qui l\u2019avait class\u00e9 comme absent, avait transf\u00e9r\u00e9 ses biens \u00e0 un conservateur, avait restreint sa repr\u00e9sentation juridique lorsqu\u2019il se trouvait hors d\u2019Isra\u00ebl et avait interdit ou contr\u00f4l\u00e9 son retour physique ?<\/p>\n\n\n\n

Si l\u2019entr\u00e9e en Isra\u00ebl \u00e9tait interdite et que la repr\u00e9sentation n\u00e9cessitait un consentement officiel, le recours devenait presque inaccessible. On demandait au r\u00e9fugi\u00e9 de chercher justice au sein m\u00eame de l\u2019ordre juridique qui avait rendu son retour impossible.<\/p>\n\n\n\n

La question n\u2019est pas de savoir si chaque document r\u00e9v\u00e8le un motif explicite unique derri\u00e8re chaque acte. Le probl\u00e8me est plus restreint et plus troublant : une succession de m\u00e9canismes juridiques a produit \u00e0 plusieurs reprises le m\u00eame r\u00e9sultat concret.<\/p>\n\n\n\n

La classification a rendu les personnes absentes. La d\u00e9volution a transf\u00e9r\u00e9 leurs biens. Le transfert et la validation ont garanti le r\u00e9sultat. La proc\u00e9dure a r\u00e9tr\u00e9ci la voie du retour. Le syst\u00e8me n\u2019avait pas besoin de faire entendre sa voix ; il lui suffisait d\u2019enregistrer, de certifier et de clore le dossier.<\/p>\n\n\n\n

Le droit international a longtemps consid\u00e9r\u00e9 les d\u00e9placements forc\u00e9s et les pertes de biens non indemnis\u00e9es comme des torts n\u00e9cessitant une r\u00e9paration, et non une simple gestion administrative. Il exige le retour<\/a>, la restitution et l\u2019indemnisation.<\/p>\n\n\n\n

Ce sont des r\u00e9ponses juridiques \u00e0 une privation continue o\u00f9 les biens sont retenus, les recours bloqu\u00e9s et les droits trait\u00e9s comme des monnaies d\u2019\u00e9change plut\u00f4t que comme des revendications ex\u00e9cutoires. [4]<\/p>\n\n\n\n

La question des biens palestiniens reste en suspens. Elle est souvent pr\u00e9sent\u00e9e comme un vieux diff\u00e9rend d\u00e9pass\u00e9 par la guerre, la diplomatie et la reconnaissance. Mais la reconnaissance d\u2019un \u00c9tat n\u2019efface pas l\u2019injustice de la confiscation. Elle n\u2019accorde pas non plus d\u2019immunit\u00e9 morale ou juridique aux structures cr\u00e9\u00e9es a posteriori<\/em>.<\/p>\n\n\n\n

Un syst\u00e8me peut perdurer pendant des d\u00e9cennies tout en restant juridiquement et moralement d\u00e9fectueux.<\/p>\n\n\n\n

Le point central est simple. Le d\u00e9placement des Palestiniens n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 caus\u00e9 uniquement par les soldats, les fronti\u00e8res et les combats. Il a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 provoqu\u00e9 par des d\u00e9finitions, des r\u00e9gimes de tutelle, des contr\u00f4les bancaires, des agences de d\u00e9veloppement, des lois de validation, des pr\u00e9somptions de preuve et des barri\u00e8res bureaucratiques.<\/p>\n\n\n\n

Le droit n\u2019est pas simplement intervenu apr\u00e8s coup pour g\u00e9rer les cons\u00e9quences du conflit. Il a contribu\u00e9 \u00e0 transformer le d\u00e9placement en un ordre institutionnel qui a ill\u00e9galement profit\u00e9 et enrichi exclusivement l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n

Pour comprendre pleinement le conflit, il faut regarder au-del\u00e0 des cartes, de la diplomatie et de l\u2019histoire militaire. Il faut \u00e9galement examiner les registres, les titres de propri\u00e9t\u00e9, les dossiers bancaires, les dossiers judiciaires et les r\u00e9clamations non r\u00e9solues.<\/p>\n\n\n\n

La perte des terres \u00e9tait li\u00e9e \u00e0 la perte des moyens de retourner chez soi, d\u2019intenter des poursuites, de financer sa survie et de reconstruire. C\u2019est pourquoi la question aujourd\u2019hui n\u2019est pas seulement de savoir si les Palestiniens ont autrefois perdu des biens.<\/p>\n\n\n\n

Il s\u2019agit de savoir si un ordre juridique qui a transform\u00e9 l\u2019absence en d\u00e9possession peut encore \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme un m\u00e9canisme neutre de gestion des cons\u00e9quences de la guerre.<\/p>\n\n\n\n

Notes<\/h4>\n\n\n\n