{"id":888,"date":"2026-07-20T13:36:40","date_gmt":"2026-07-20T13:36:40","guid":{"rendered":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/?p=888"},"modified":"2026-07-20T13:36:40","modified_gmt":"2026-07-20T13:36:40","slug":"imperialismes-et-anti-imperialisme","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/?p=888","title":{"rendered":"Imp\u00e9rialisme(s) et anti-imp\u00e9rialisme"},"content":{"rendered":"\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><small>13 juillet&nbsp;par&nbsp;<strong>Juan Tortosa<\/strong>&nbsp;,&nbsp;<strong>Benjamin B\u00fcrbaumer<\/strong><\/small><\/p>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cadtm.org\/local\/cache-vignettes\/L640xH645\/capture_d_e_cran_2026-07-13_a_09.52_53-5ceb4.png?1783930395\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Alors que les guerres r\u00e9centes marquent l\u2019approfondissement des cons\u00e9quences militaires des politiques \u00e9tats-uniennes et isra\u00e9liennes, Benjamin B\u00fcrbaumer revient ici sur les d\u00e9finitions de l\u2019imp\u00e9rialisme, ses transformations contemporaines, et les cons\u00e9quences que l\u2019on peut en tirer quant \u00e0 la formulation d\u2019une politique anti-imp\u00e9rialiste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">&nbsp; Sommaire &nbsp;<\/p>\n\n\n\n<ul class=\"wp-block-list\">\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#comment_definirais_tu_l_imperialisme\">Comment d\u00e9finirais-tu l\u2019imp\u00e9rialisme<small>\u00a0<\/small>?<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#il_y_a_diverses_conceptions_sur_l_imperialisme_chez_les_intellectuels_de_gauche\">Il y a diverses conceptions sur l\u2019imp\u00e9rialisme chez les \u00ab<small>\u00a0<\/small>intellectuels de gauche<small>\u00a0<\/small>\u00bb<small>\u00a0<\/small>?<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#quelles_sont_les_caracteristiques_de_l_imperialisme_aujourd_hui\">Quelles sont les caract\u00e9ristiques de l\u2019imp\u00e9rialisme aujourd\u2019hui<small>\u00a0<\/small>?<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#que_sont_les_sous_imperialismes_ou_les_imperialismes_regionaux\">Que sont les sous-imp\u00e9rialismes ou les imp\u00e9rialismes r\u00e9gionaux<small>\u00a0<\/small>?<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#est_ce_que_le_retour_de_trump_au_pouvoir_avec_sa_politique_belliciste_et_interventionniste_redefinit_le_concept_et_la_nature_de_l_imperialisme_des_etats_unis\">Est-ce que le retour de Trump au pouvoir, avec sa politique belliciste et interventionniste,\u00a0(\u2026)<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#penses_tu_que_l_imperialisme_des_etats_unis_est_en_declin_si_oui_quels_sont_les_symptomes_de_ce_declin\">Penses-tu que l\u2019imp\u00e9rialisme des \u00c9tats-Unis est en d\u00e9clin<small>\u00a0<\/small>? Si oui, quels sont les sympt\u00f4mes de\u00a0(\u2026)<\/a><\/li>\n\n\n\n<li><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#pour_une_partie_de_la_gauche_internationale_le_seul_imperialisme_est_celui_des_etats_unis_elle_considere_que_la_chine_et_la_russie_en_tant_qu_ennemis_des_etats_unis_ainsi_que_des_gouvernements_dits_progressistes_comme_ceux_du_venezuela_ou_du_nicaragua_sont_des_allies_qu_il_ne_faut_pas_critiquer_qu_en_penses_tu\">Pour une partie de la gauche internationale, le seul imp\u00e9rialisme est celui des \u00c9tats-Unis.\u00a0(\u2026)<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Comment d\u00e9finirais-tu l\u2019imp\u00e9rialisme<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La caract\u00e9risation de l\u2019imp\u00e9rialisme comme stade sp\u00e9cifique du capitalisme que l\u2019on trouve dans le pamphlet&nbsp;<em>L\u2019imp\u00e9rialisme, stade supr\u00eame du capitalisme<\/em>&nbsp;de L\u00e9nine est la plus connue. Pour nous aujourd\u2019hui, elle repr\u00e9sente l\u2019inconv\u00e9nient d\u2019\u00eatre trop pr\u00e9cise, trop influenc\u00e9e par les particularit\u00e9s du capitalisme d\u2019il y a 100 ans. C\u2019\u00e9tait une force pour l\u2019analyse politique d\u2019alors, mais elle est difficilement transposable \u00e0 la p\u00e9riode contemporaine. Car si les traits fondamentaux du capitalisme restent les m\u00eames, le mode de production a n\u00e9anmoins connu une s\u00e9rie de transformations \u2013 en particulier le d\u00e9veloppement des cha\u00eenes globales de valeur, la formation d\u2019un march\u00e9 mondial sous supervision \u00e9tats-unienne, l\u2019\u00e9mergence d\u2019une fraction de la bourgeoisie pro-\u00c9tats-Unis en Europe de l\u2019Ouest ou encore la fin des empires coloniaux formels \u2013 qui rendent ce texte de L\u00e9nine difficilement op\u00e9rationnalisable pour l\u2019analyse contemporaine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est la raison pour laquelle une d\u00e9finition plus abstraite, plus g\u00e9n\u00e9rale de l\u2019imp\u00e9rialisme me semble pr\u00e9f\u00e9rable. On la trouve dans&nbsp;<em>L\u2019accumulation du capital<\/em>&nbsp;de Rosa Luxemburg, un autre texte classique sur l\u2019imp\u00e9rialisme. Luxemburg y d\u00e9finit l\u2019imp\u00e9rialisme comme \u00ab<small>&nbsp;<\/small>l\u2019expression politique du processus de l\u2019accumulation capitaliste se manifestant par la concurrence entre les capitalismes nationaux<small>&nbsp;<\/small>\u00bb. Elle expose ainsi la dynamique fondamentale de l\u2019imp\u00e9rialisme&nbsp;: Dans n\u2019importe quel pays, le fonctionnement courant du capitalisme engendre r\u00e9guli\u00e8rement des tensions. Si, au lieu de d\u00e9passer ces contradictions \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur des fronti\u00e8res nationales, le gouvernement du pays en question les projette sur la sc\u00e8ne mondiale \u00e0 travers des&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Action-Actions\"><em>actions<\/em><\/a>&nbsp;coercitives, nous sommes en pr\u00e9sence d\u2019une dynamique imp\u00e9rialiste.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La mise au jour de cet engrenage allant de l\u2019accumulation du capital au conflit international est la contribution cruciale des th\u00e9oriciens classiques de l\u2019imp\u00e9rialisme. Elle n\u2019est pas propre \u00e0 Luxemburg<small>&nbsp;<\/small>; L\u00e9nine, Hilferding ou Boukharine ont appliqu\u00e9 le m\u00eame raisonnement mais Luxemburg a r\u00e9ussi \u00e0 synth\u00e9tiser la d\u00e9marche en une d\u00e9finition concise et suffisamment abstraite pour rester pleinement pertinente encore aujourd\u2019hui.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">La compr\u00e9hension de cet engrenage d\u00e9clench\u00e9 par l\u2019accumulation du capital est cruciale car elle donne une boussole claire \u00e0 l\u2019analyse. En cas de conflit international, il convient tout d\u2019abord d\u2019interroger les tensions se manifestant dans le capitalisme du pays agresseur. A travers cette d\u00e9marche de prise en compte des rapports sociaux dans la gen\u00e8se des tensions internationales, la th\u00e9orie de l\u2019imp\u00e9rialisme se distingue des approches mainstream et stato-centr\u00e9es des relations internationales. Ces derni\u00e8res r\u00e9duisent les mouvements sociaux \u00e0 l\u2019impuissance devant la guerre qui serait l\u2019affaire exclusive des \u00c9tats. Par contraste, la th\u00e9orie de l\u2019imp\u00e9rialisme prend pour point de d\u00e9part les contradictions du capitalisme du pays agresseur et souligne ainsi aussi que toute action coercitive y est pr\u00e9c\u00e9d\u00e9e d\u2019un rapport de forces particulier. Et ce rapport est modifiable. Cette observation montre que la guerre n\u2019est pas qu\u2019une affaire de gigantesques machines de guerres et d\u2019\u00e9tats-majors. Le mouvement ouvrier et la soci\u00e9t\u00e9 civile plus largement disposent d\u2019une prise sur le ph\u00e9nom\u00e8ne.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Il y a diverses conceptions sur l\u2019imp\u00e9rialisme chez les \u00ab<small>&nbsp;<\/small>intellectuels de gauche<small>&nbsp;<\/small>\u00bb<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Depuis la premi\u00e8re vague de d\u00e9bats sur l\u2019imp\u00e9rialisme au d\u00e9but du 20<sup>e<\/sup>&nbsp;si\u00e8cle plusieurs conceptions de l\u2019imp\u00e9rialisme coexistent. Typiquement, la conception inter-imp\u00e9rialiste de L\u00e9nine, Luxemburg et Boukharine implique une critique forte de l\u2019approche post-imp\u00e9rialiste de Kautsky. Ce dernier pensait que les capitalistes de chaque grande puissance pourraient d\u00e9passer leurs conflits afin de former une grande alliance mondiale des bourgeoisies susceptible de mieux exploiter les travailleurs. A contrario les travaux de L\u00e9nine et surtout ceux de Luxemburg et Boukharine montrent que les capitalistes de chaque pays se ressemblent \u2013 ils courent derri\u00e8re le profit \u2013 et justement cette proximit\u00e9 les conduit \u00e0 s\u2019opposer \u00e0 leurs semblables de l\u2019autre c\u00f4t\u00e9 de la fronti\u00e8re&nbsp;[<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#nb1\">1<\/a>].<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lors de la deuxi\u00e8me vague de d\u00e9bats dans les ann\u00e9es 1960 et 1970 on observe des lignes de clivage similaires avec les h\u00e9ritiers de Kaustky, par exemple Richard Sklar, soulignant les aspects transnationaux du capitalisme et les h\u00e9ritiers de l\u2019approche inter-imp\u00e9rialiste comme Jacques Valier et Ernest Mandel mettant en avant les tensions entre grandes puissances. N\u00e9anmoins, une nouvelle approche que l\u2019on peut qualifier de super-imp\u00e9rialiste \u00e9merge \u00e9galement, sous la plume de Nicos Poulantzas qui, \u00e0 l\u2019\u00e9poque avait beaucoup lu la th\u00e9orie de la d\u00e9pendance dans ses variantes marxistes et structuralistes. L\u2019argument central de Poulantzas consiste \u00e0 souligner la singularit\u00e9 de l\u2019\u00c9tat \u00e9tats-unien qui sort des deux guerres mondiales comme une superpuissance hors pair. Elle est unique en termes de performance \u00e9conomique et de puissance militaire mais aussi parce que le capitalisme am\u00e9ricain a r\u00e9ussi \u00e0 se reproduire, \u00e0 s\u2019enrichir dans d\u2019autres formations sociales capitalistes, notamment en Europe de l\u2019Ouest, tout en d\u00e9sorganisant les bourgeoisies nationales des pays concern\u00e9s. Par cons\u00e9quent, l\u2019Europe de l\u2019Ouest est de plus en plus int\u00e9gr\u00e9e dans le capitalisme am\u00e9ricain et perd sa capacit\u00e9 d\u2019action ind\u00e9pendante. Le potentiel d\u2019affrontement violent entre les \u00c9tats-Unis et des pays ouest-europ\u00e9ens se r\u00e9duit ainsi drastiquement. Cela ne conduit pas pour autant \u00e0 la disparition des guerres imp\u00e9rialistes, mais elles sont principalement men\u00e9es dans la p\u00e9riph\u00e9rie du capitalisme mondial.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Lors de la derni\u00e8re vague de d\u00e9bats qui a lieu dans les ann\u00e9es 2000, \u00e0 la suite de l\u2019invasion de l\u2019Irak, les trois positions \u2013 inter-imp\u00e9rialiste, super-imp\u00e9rialiste et post-imp\u00e9rialiste \u00e9mergent \u00e0 nouveau. A travers le livre Empire de Toni Negri et Michael Hardt, le courant post-imp\u00e9rialiste conna\u00eet alors une popularit\u00e9 \u00e9tonnante. \u00c9tonnante dans la mesure o\u00f9 leur affirmation que l\u2019imp\u00e9rialisme est termin\u00e9 se heurte \u00e0 la r\u00e9alit\u00e9 de l\u2019invasion. Depuis, la multiplication des guerres imp\u00e9rialistes a d\u00e9finitivement d\u00e9cr\u00e9dibilis\u00e9 l\u2019approche post-imp\u00e9rialiste. Le d\u00e9bat contemporain porte donc avant tout sur la singularit\u00e9 persistante de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tats-unien \u2013 qui est soulign\u00e9e notamment par des auteurs comme Leo Panitch, Sam Gindin \u2013 et l\u2019importance des tensions entre les \u00c9tats-Unis et d\u2019autres puissances comme la France, l\u2019Allemagne, la Russie et la Chine \u2013 on peut penser aux contributions de Claude Serfati ou Alex Callinicos.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Enfin, je pr\u00e9cise qu\u2019il existe une diff\u00e9rence entre la th\u00e9orie de l\u2019imp\u00e9rialisme et la th\u00e9orie de la d\u00e9pendance qui est souvent ignor\u00e9e. La premi\u00e8re met l\u2019accent sur la mani\u00e8re dont le fonctionnement du capitalisme conduit les grandes puissances \u00e0 recourir \u00e0 la coercition envers d\u2019autres pays, tandis que la seconde met en lumi\u00e8re comment, en d\u00e9pit de leur ind\u00e9pendance formelle, les anciennes colonies restent sous-d\u00e9velopp\u00e9es en raison m\u00eame de leur insertion dans le capitalisme mondial. En d\u2019autres termes, l\u2019imp\u00e9rialisme retrace le conflit entre grandes puissances, la d\u00e9pendance souligne les m\u00e9canismes \u00e9conomiques conduisant au d\u00e9veloppement du sous-d\u00e9veloppement des pays p\u00e9riph\u00e9riques et donc \u00e0 la persistance des in\u00e9galit\u00e9s entre pays. Les deux th\u00e9ories se compl\u00e8tent et les ph\u00e9nom\u00e8nes qu\u2019elles \u00e9tudient peuvent se succ\u00e9der et se compl\u00e9ter, mais chacune porte sur un objet diff\u00e9rent&nbsp;: l\u2019une sur les cons\u00e9quences de l\u2019accumulation du capital sur les pays du centre, l\u2019autre sur les cons\u00e9quences du m\u00eame processus sur les pays p\u00e9riph\u00e9riques.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Quelles sont les caract\u00e9ristiques de l\u2019imp\u00e9rialisme aujourd\u2019hui<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Il me semble que l\u2019approche super-imp\u00e9rialiste retrace finement la particularit\u00e9 des \u00c9tats-Unis dans la configuration mondiale depuis 1945 et encore plus particuli\u00e8rement depuis les ann\u00e9es 1970. Elle met \u00e9galement en \u00e9vidence que la formation de la&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Mondialisation\"><em>mondialisation<\/em><\/a>&nbsp;est un processus sous supervision \u00e9tats-unienne. L\u2019argument que les investissements directs \u00e9trangers des firmes \u00e9tats-uniennes en Europe de l\u2019Ouest ont largement d\u00e9sorganis\u00e9 les bourgeoisies nationales et promu l\u2019\u00e9mergence d\u2019une bourgeoisie int\u00e9rieure pro-am\u00e9ricaine est convaincant. Et il aide \u00e0 comprendre pourquoi les pays europ\u00e9ens se soumettent aux politiques de Washington, et ce m\u00eame lorsque Trump impose un trait\u00e9 commercial hautement in\u00e9gal \u2013 comme cela fut le cas en juillet 2025 \u2013 qui fragilise directement les r\u00e9gimes d\u2019accumulation extravertis d\u2019un certain nombre de pays en Europe. Il permet \u00e9galement de comprendre pourquoi les pays europ\u00e9ens sont r\u00e9solument du c\u00f4t\u00e9 des \u00c9tats-Unis dans leur rivalit\u00e9 avec la Chine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En revanche, en Chine une telle bourgeoisie int\u00e9rieure pro-am\u00e9ricaine n\u2019a jamais pu \u00e9merger car depuis le retour plein et entier au capitalisme, op\u00e9r\u00e9 sous l\u2019\u00e9gide de la fraction lib\u00e9rale du Parti communiste chinois (PCC) \u00e0 la fin des ann\u00e9es 1970, les capitaux \u00e9trangers sont soumis \u00e0 un contr\u00f4le \u00e9troit et les liens entre les capitalistes chinois et le PCC restent \u00e9troits. Ainsi, un rival des \u00c9tats-Unis s\u2019est form\u00e9 \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur de la mondialisation. C\u2019est l\u2019illustration par excellence de la nature in\u00e9gale et combin\u00e9e du d\u00e9veloppement capitaliste et ce fait cr\u00e9dibilise l\u2019approche inter-imp\u00e9rialiste. En effet, comme tout pays capitaliste, la Chine fait face \u00e0 des contradictions. A la diff\u00e9rence de la plupart des pays, la Chine dispose des moyens pour tenter d\u2019externaliser ces contradictions par l\u2019exportation massive de marchandises et de capitaux, ce qui la pose sur les rails de la confrontation avec les \u00c9tats-Unis. Dans la rivalit\u00e9 inter-imp\u00e9rialiste entre la Chine et les \u00c9tats-Unis on trouve donc la dynamique d\u00e9j\u00e0 identifi\u00e9e par Luxemburg.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">J\u2019ajouterais n\u00e9anmoins, que l\u2019antagonisme entre Washington et P\u00e9kin ne porte pas seulement sur les flux \u2013 de capitaux et de marchandises \u2013 mais plus largement sur les infrastructures physiques, num\u00e9riques, mon\u00e9taires, techniques et militaires, qui rendent le march\u00e9 mondial possible. C\u2019est dans tous ces domaines qu\u2019on peut observer leur antagonisme et mesurer sa profondeur particuli\u00e8re. Ainsi on voit que l\u2019enjeu central de leur antagonisme est simple&nbsp;: le contr\u00f4le du capitalisme global. A l\u2019heure actuelle les \u00c9tats-Unis le supervisent, mais la Chine vise \u00e0 le remplacer par un capitalisme mondial sino-centr\u00e9. Enfin, je pr\u00e9cise que la rivalit\u00e9 Chine\/Etats-Unis est hautement asym\u00e9trique. Le seul domaine dans lequel la Chine talonne s\u00e9rieusement les \u00c9tats-Unis est celui du num\u00e9rique. Dans les autres infrastructures les \u00c9tats-Unis restent tr\u00e8s loin devant.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Que sont les sous-imp\u00e9rialismes ou les imp\u00e9rialismes r\u00e9gionaux<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je pr\u00e9ciserais tout d\u2019abord que l\u2019id\u00e9e kautskyienne selon laquelle il existerait un pacte entre Poutine et Trump ou une complicit\u00e9 mafieuse Trump-Xi-Poutine pour mieux exploiter les travailleurs et la nature \u00e0 l\u2019\u00e9chelle du monde fait l\u2019impasse sur le fonctionnement r\u00e9el du capitalisme global. Cette lecture ultra-imp\u00e9rialiste revient r\u00e9guli\u00e8rement dans le d\u00e9bat, au moment des rencontres entre ces chefs d\u2019\u00c9tat. Elle s\u2019appuie sur un examen des annonces faites \u00e0 l\u2019issue de ces sommets. En accordant une importance d\u00e9mesur\u00e9e aux d\u00e9clarations des d\u00e9cideurs, au lieu de lire leurs positions \u00e0 travers les contradictions de leurs formations sociales respectives, ces analyses accordent la priorit\u00e9 \u00e0 la forme plut\u00f4t qu\u2019au fond. C\u2019est tenter de comprendre les relations internationales \u00e0 travers la fa\u00e7ade de l\u2019auto-repr\u00e9sentation momentan\u00e9e des dirigeants des grandes puissances.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">C\u2019est une impasse. Car cette lecture ignore que, fondamentalement, l\u2019accumulation du capital les conduit \u00e0 la confrontation. Et, m\u00eame sans conna\u00eetre pr\u00e9cis\u00e9ment les dynamiques d\u2019\u00e9conomie politique \u00e0 l\u2019\u0153uvre, chacun peut constater que la Chine fournit de l\u2019intelligence \u00e0 l\u2019Iran lui permettant de cibler les appareils militaires des \u00c9tats-Unis et de leurs alli\u00e9s, les \u00c9tats-Unis imposent des sanctions technologiques de grande ampleur \u00e0 la Chine et coupent la Russie de l\u2019infrastructure mon\u00e9taire du dollar. Donc m\u00eame sans ma\u00eetriser les contradictions du capitalisme qui expliquent ces actes hostiles, on peut ais\u00e9ment constater \u00e0 travers cette liste non-exhaustive que des complices ne se traiteraient pas de cette fa\u00e7on. Il n\u2019y donc pas de complicit\u00e9.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette pr\u00e9cision permet d\u2019encha\u00eener sur la question des imp\u00e9rialismes secondaires \u2013 secondaires dans la mesure o\u00f9, en termes de puissance, les \u00c9tats-Unis restent aujourd\u2019hui un imp\u00e9rialisme hors pair. Ce fait doit \u00eatre le point de d\u00e9part de toute analyse de la situation mondiale. Ensuite, \u00e9tant donn\u00e9 que l\u2019imp\u00e9rialisme \u2013 au-del\u00e0 de repr\u00e9senter une dynamique abstraite et g\u00e9n\u00e9rale \u2013 constitue une pratique visant \u00e0 externaliser les contradictions du capitalisme d\u2019un pays donn\u00e9, tout pays capitaliste est un pays imp\u00e9rialiste latent. Or, seulement une petite poign\u00e9e de pays dispose effectivement des moyens pour faire payer les tensions de leur capitalisme \u00e0 d\u2019autres pays. Voil\u00e0 comment identifier les puissances imp\u00e9rialistes. On peut par exemple penser \u00e0 la France, au Royaume-Uni, \u00e0 la Chine et la Russie, et avec sa remilitarisation massive l\u2019Allemagne rejoint \u00e0 nouveau ce club tr\u00e8s exclusif.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Le concept de sous-imp\u00e9rialisme est difficile \u00e0 manier. Il peut \u00eatre entendu comme synonyme d\u2019imp\u00e9rialisme secondaire mais ce n\u2019est pas le sens que Ruy Mauro Marini lui a donn\u00e9 dans son excellente \u00e9tude du Br\u00e9sil des ann\u00e9es 1960. Ce que Marini appelle le sous-imp\u00e9rialisme est une strat\u00e9gie d\u2019une fraction de la bourgeoisie d\u2019un pays sous-d\u00e9velopp\u00e9. Cette strat\u00e9gie consiste \u00e0 mettre l\u2019\u00e9conomie du pays en question au service des monopoles \u00e9trangers en les aidant \u00e0 \u00e9couler la production sur le march\u00e9 mondial. En toute rigueur, ce concept s\u2019inscrit plus dans la th\u00e9orie de la d\u00e9pendance que dans la th\u00e9orie de l\u2019imp\u00e9rialisme.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Est-ce que le retour de Trump au pouvoir, avec sa politique belliciste et interventionniste, red\u00e9finit le concept et la nature de l\u2019imp\u00e9rialisme des \u00c9tats-Unis<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Trump doit d\u2019abord \u00eatre inscrit dans la longue histoire de l\u2019imp\u00e9rialisme \u00e9tats-unien. Il fait face aux m\u00eames contradictions que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs et poursuit largement les m\u00eames politiques. Certes, sous le second mandat de Trump les \u00c9tats-Unis ont d\u00e9j\u00e0 l\u00e2ch\u00e9 plus de bombes sur d\u2019autres pays que pendant le mandat de Joe Biden, mais ce dernier a plus bombard\u00e9 que le premier Trump. On assiste donc \u00e0 une continuit\u00e9 radicalis\u00e9e. N\u00e9anmoins, il faut bien reconna\u00eetre \u00e0 Trump sa part de singularit\u00e9. Il est plus agressif que ses pr\u00e9d\u00e9cesseurs mais ce n\u2019est pas tant une question d\u2019individu, voire de pathologie \u00e0 la \u00ab<small>&nbsp;<\/small>Trump est fou<small>&nbsp;<\/small>\u00bb, c\u2019est avant tout le r\u00e9sultat de l\u2019intensification des contradictions de l\u2019accumulation du capital aux \u00c9tats-Unis.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cette intensification se mat\u00e9rialise \u00e0 travers une double contradiction, qui existait d\u00e9j\u00e0 sous Biden, mais plus elle reste irr\u00e9solue plus elle demande des mesures drastiques. Quelle est cette double contradiction<small>&nbsp;<\/small>? Premi\u00e8rement, les politiques \u00e9conomiques impuls\u00e9es par Donald Trump ont fortement exacerb\u00e9 les in\u00e9galit\u00e9s et mis sur le devant du d\u00e9bat politique la crise du pouvoir d\u2019achat, qui se posait d\u00e9j\u00e0 sous Biden et a finalement caus\u00e9 la perte de Kamala Harris aux derni\u00e8res \u00e9lections pr\u00e9sidentielles. Le probl\u00e8me est aujourd\u2019hui d\u2019autant plus probl\u00e9matique pour les travailleurs \u00e9tats-uniens que leurs salaires r\u00e9els sont toujours inf\u00e9rieurs au niveau de janvier 2021. Le probl\u00e8me du co\u00fbt de la vie acc\u00e9l\u00e8re la baisse de popularit\u00e9 de Trump et l\u2019\u00e9lection de Zoran Mamdani \u00e0 la mairie de New York est le premier signe du caract\u00e8re politiquement explosif de cette premi\u00e8re contradiction. La seconde contradiction \u00e0 laquelle fait face l\u2019administration Trump concerne la mondialisation. L\u2019impulsion de la mondialisation par les \u00c9tats-Unis a permis d\u2019inverser la baisse du taux de profit des entreprises am\u00e9ricaines des ann\u00e9es 1960 et 1970. Or, aujourd\u2019hui la mondialisation est de moins en moins rentable pour le capital \u00e9tats-unien, et ce notamment en raison de la mont\u00e9e en gamme technologique du capital chinois. Du point de vue des \u00c9tats-Unis, la mondialisation para\u00eet alors de moins en moins fonctionnelle.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pour d\u00e9passer cette double contradiction Trump mise sur l\u2019agression imp\u00e9rialiste. Les bombardements de Caracas et l\u2019enl\u00e8vement de Nicolas Maduro, suivis d\u2019une r\u00e9organisation en profondeur de la politique \u00e9conomique du Venezuela autour de Delcy Rodriguez en faveur du capital \u00e9tranger, devaient permettre de d\u00e9passer la double contradiction. Telle \u00e9tait la strat\u00e9gie trumpiste. En acc\u00e9dant aux riches ressources p\u00e9troli\u00e8res du pays, une hausse notable de l\u2019offre de p\u00e9trole devait se produire \u00e0 court terme. Pour les consommateurs \u00e9tats-uniens ce m\u00e9canisme devait se traduire de fa\u00e7on imm\u00e9diatement visible par la baisse des prix \u00e0 la pompe. Faute de hausse des salaires, la baisse d\u2019une d\u00e9pense contrainte pour des dizaines de millions d\u2019\u00e9tats-uniens devait dissiper la question de la vie ch\u00e8re \u2013 du moins jusqu\u2019aux \u00e9lections de mi-mandat en automne. Pour le capital \u00e9tats-unien, l\u2019agression du Venezuela ne promettait rien de moins que l\u2019acc\u00e8s aux plus grandes r\u00e9serves p\u00e9troli\u00e8res mondiales et un affaiblissement de la Chine. Forts du succ\u00e8s int\u00e9gral au Venezuela, les \u00c9tats-Unis reproduisent la m\u00eame approche envers l\u2019Iran. Or, la stabilit\u00e9 politique et militaire de ce dernier avait \u00e9t\u00e9 sous-estim\u00e9e, au point de produire une guerre aux r\u00e9percussions mondiales et qui se traduit en une attaque contre le pouvoir d\u2019achat des travailleurs du monde entier&nbsp;[<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#nb2\">2<\/a>].<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En connaissant la motivation de d\u00e9part de l\u2019agression am\u00e9ricaine contre l\u2019Iran \u2013 le d\u00e9passement de la double contradiction \u2013 il devient clair que le r\u00e9cent accord de paix entre Washington et T\u00e9h\u00e9ran est une d\u00e9faite pour Trump. Ce dernier a c\u00e9d\u00e9 devant l\u2019aggravation de la crise du pouvoir d\u2019achat qu\u2019il a caus\u00e9 avec cette guerre enlis\u00e9e. Mais la signification de cet accord d\u00e9passe les pays directement concern\u00e9s&nbsp;: Par cet \u00e9chec militaire les \u00c9tats-Unis signalent, malgr\u00e9 eux, qu\u2019ils ne sont plus vraiment en mesure d\u2019assurer le bon fonctionnement de la mondialisation. Reste toutefois le fait que la double contradiction est toujours l\u00e0. Les \u00c9tats-Unis changeront peut-\u00eatre de cible ou mobiliseront une part plus importante de leur machine de guerre au Proche-Orient, mais leur agressivit\u00e9 ne dispara\u00eetra pas. A ce propos, il convient de garder \u00e0 l\u2019esprit que l\u2019accord ne nous ram\u00e8ne pas \u00e0 la situation d\u2019avant la guerre&nbsp;: les cons\u00e9quences \u00e9conomiques n\u00e9gatives sont encore en train de se d\u00e9ployer dans le monde entier, y compris aux \u00c9tats-Unis o\u00f9 elles risquent de raviver la double contradiction.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Penses-tu que l\u2019imp\u00e9rialisme des \u00c9tats-Unis est en d\u00e9clin<small>&nbsp;<\/small>? Si oui, quels sont les sympt\u00f4mes de ce d\u00e9clin<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">L\u2019affaiblissement des \u00c9tats-Unis est manifeste. Dans mon ouvrage Chine\/\u00c9tats-Unis j\u2019avais esquiss\u00e9 l\u2019id\u00e9e d\u2019un pi\u00e8ge de l\u2019h\u00e9g\u00e9monie, qui correspond \u00e0 une situation o\u00f9 l\u2019h\u00e9g\u00e9mon, fragilis\u00e9, modifie le dosage auparavant soigneusement \u00e9quilibr\u00e9 entre le consentement et la coercition, en faveur de la seconde. La militarisation des pratiques internationales rassure l\u2019h\u00e9g\u00e9mon puisqu\u2019elle produit des effets imm\u00e9diats (elle impressionne les autres) qui, de plus, sont int\u00e9gralement \u00e0 la discr\u00e9tion de la puissance qui la met en \u0153uvre. Par contraste, r\u00e9investir les relations avec des gouvernements et populations \u00e9trangers par une offensive de charme peut s\u2019av\u00e9rer fastidieux, et prend \u00e0 coup s\u00fbr beaucoup plus de temps \u2013 de nombreux efforts donc, sans garantie de r\u00e9sultat. La surench\u00e8re militaire am\u00e9ricaine est justement le reflet de ce pi\u00e8ge. Alors que les \u00c9tats-Unis peinent de plus en plus \u00e0 susciter l\u2019adh\u00e9sion spontan\u00e9e du reste du monde \u00e0 leur supervision globale, ils pratiquent une v\u00e9ritable fuite en avant.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Avec Trump, la baisse de la popularit\u00e9 des \u00c9tats-Unis dans le monde, qui \u00e9tait d\u00e9j\u00e0 en cours, s\u2019est acc\u00e9l\u00e9r\u00e9e. De plus, sa d\u00e9marche de pr\u00e9dation ouverte (menaces, trait\u00e9s commerciaux in\u00e9gaux, investissements forc\u00e9s\u2026) indique qu\u2019il se soucie peu de la r\u00e9putation de son pays. Difficile, dans ces conditions de pr\u00e9tendre \u00e0 incarner un ordre mondial d\u00e9sirable au sein duquel les pays subordonn\u00e9s ont des perspectives de stabilit\u00e9 et de d\u00e9veloppement. En 2025 cette d\u00e9marche avait conduit \u00e0 une s\u00e9rie de bombardements en Iran, au Y\u00e9men, en Somalie, en Colombie, en R\u00e9publique dominicaine, au Mexique et au Nigeria, mais un seuil a \u00e9t\u00e9 franchi avec l\u2019enl\u00e8vement de Nicol\u00e1s Maduro. L\u2019h\u00e9g\u00e9monie \u00e9tats-unienne s\u2019est m\u00e9tamorphos\u00e9e en domination \u00e9tats-unienne.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Pourquoi distinguer, en suivant Gramsci, entre domination et h\u00e9g\u00e9monie<small>&nbsp;<\/small>? Du point de vue op\u00e9rationnel, la d\u00e9marche de domination est un signe de faiblesse mais ne signale pas un d\u00e9clin imminent des \u00c9tats-Unis. Elle montre que la superpuissance \u00e9tats-unienne devient plus fragile. Une domination mondiale \u00e9tats-unienne peut durer tant qu\u2019elle n\u2019est pas contest\u00e9e, mais le jour o\u00f9 elle l\u2019est s\u00e9rieusement, elle s\u2019effondre rapidement. Par contraste, une h\u00e9g\u00e9monie mondiale, pr\u00e9cis\u00e9ment parce qu\u2019elle est solidement ancr\u00e9e dans les gouvernements et soci\u00e9t\u00e9s civiles du monde, est immunis\u00e9e contre le risque d\u2019effondrement abrupt. Avant cet effondrement, le monde risque de s\u2019enfoncer dans une intensification des conflits violents et les \u00c9tats-Unis s\u2019y pr\u00e9parent clairement.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">\u00c0 l\u2019heure actuelle, les \u00c9tats-Unis repr\u00e9sentent \u00e0 eux seuls 37<small>&nbsp;<\/small>% des d\u00e9penses militaires mondiales. Trump a annonc\u00e9 une hausse gigantesque de 50<small>&nbsp;<\/small>% qu\u2019il peut rapidement d\u00e9ployer dans le monde entier gr\u00e2ce \u00e0 un r\u00e9seau dense de bases militaires. A cet \u00e9gard, il convient de pr\u00e9ciser que la guerre contre l\u2019Iran mobilise une quantit\u00e9 de forces am\u00e9ricaines nettement inf\u00e9rieure \u00e0 d\u2019autres op\u00e9rations dans la r\u00e9gion. Les \u00c9tats-Unis ont donc encore une marge d\u2019escalade significative. En compl\u00e9ment, Trump a obtenu une explosion des d\u00e9penses militaires de ses alli\u00e9s en Europe. Multiplicateurs de la force am\u00e9ricaine, ces derniers, en s\u2019empressant d\u2019attribuer \u00e0 l\u2019Iran la responsabilit\u00e9 premi\u00e8re de la guerre, accr\u00e9ditent le discours trumpiste selon lequel les europ\u00e9ens seraient des passagers clandestins de la protection militaire am\u00e9ricaine. Cela cr\u00e9dibilise des aventures imp\u00e9rialistes futures en soutien aux \u00c9tats-Unis. Ainsi, malgr\u00e9 l\u2019\u00e9chec de la guerre en Iran, les agressions imp\u00e9rialistes apparaissent de plus en plus attractives.<\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#outil_sommaire\">&nbsp;<\/a>Pour une partie de la gauche internationale, le seul imp\u00e9rialisme est celui des \u00c9tats-Unis. Elle consid\u00e8re que la Chine et la Russie, en tant qu\u2019ennemis des \u00c9tats-Unis, ainsi que des gouvernements dits \u00ab<small>&nbsp;<\/small>progressistes<small>&nbsp;<\/small>\u00bb comme ceux du Venezuela ou du Nicaragua, sont des alli\u00e9s qu\u2019il ne faut pas critiquer. Qu\u2019en penses-tu<small>&nbsp;<\/small>?<\/h3>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Dans la mesure o\u00f9 l\u2019imp\u00e9rialisme est une excroissance du capitalisme, aucun pays capitaliste ne peut \u00eatre consid\u00e9r\u00e9 comme anti-imp\u00e9rialiste par nature. Dans les cas de la Chine et de la Russie, on peut par ailleurs ais\u00e9ment retracer comment leurs gouvernements cherchent \u00e0 externaliser les contradictions de leur capitalisme domestique en s\u2019engageant dans ces actions coercitives internationales. Ainsi, on peut d\u00e9tecter et d\u00e9noncer un imp\u00e9rialisme de la part de ces deux pays. Quant aux pays p\u00e9riph\u00e9riques \u00e9voqu\u00e9s, j\u2019indiquerais simplement que l\u2019opposition aux \u00c9tats-Unis n\u2019est pas un marqueur de progressisme, mais il faut \u00e9galement \u00eatre attentif au fait que cette opposition peut souvent contribuer \u00e0 expliquer pourquoi ces pays n\u2019arrivent pas \u00e0 mettre en place un vrai progressisme dans la dur\u00e9e. C\u2019est, en l\u2019occurrence, un des grands renseignements de la th\u00e9orie de la d\u00e9pendance.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">En compl\u00e9ment, la question des ordres de grandeur me semble cruciale. Le pouvoir de nuisance des \u00c9tats-Unis est incomparablement sup\u00e9rieur \u00e0 celui de tous les autres imp\u00e9rialismes. Cette observation entre en r\u00e9sonance avec une id\u00e9e que Rosa Luxemburg \u00e9met dans sa critique de l\u2019Arm\u00e9e nouvelle de Jean Jaur\u00e8s. Elle y souligne que la premi\u00e8re t\u00e2che de l\u2019anti-imp\u00e9rialisme consiste \u00e0 faire barrage \u00e0 la puissance mat\u00e9rielle du d\u00e9veloppement du capitalisme mondial. Dans la mesure o\u00f9 les \u00c9tats-Unis supervisent la mondialisation, une critique particuli\u00e8re doit \u00eatre formul\u00e9e \u00e0 l\u2019\u00e9gard de cet imp\u00e9rialisme. A l\u2019heure actuelle o\u00f9 l\u2019agression imp\u00e9rialiste contre l\u2019Iran produit une crise de l\u2019<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Inflation\"><em>inflation<\/em><\/a>&nbsp;dans le monde entier et pr\u00e9pare une crise agricole, la situation me semble particuli\u00e8rement propice \u00e0 souligner que l\u2019imp\u00e9rialisme co\u00fbte cher aux travailleurs. La vie ch\u00e8re caus\u00e9e par les \u00c9tats-Unis et soutenue par leurs alli\u00e9s en Europe et ailleurs peut \u00eatre un levier de massification anti-guerre, qui parle directement aux populations. Dans la mesure o\u00f9 l\u2019imp\u00e9rialisme se r\u00e9percute imm\u00e9diatement de fa\u00e7on n\u00e9gative sur le portefeuille des populations du monde entier, il y a l\u00e0 une opportunit\u00e9 unique et concr\u00e8te de mobilisation.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Je mentionnerais enfin que Luxemburg critique \u00e9galement l\u2019opposition entre guerre offensive et guerre d\u00e9fensive promue par Jaur\u00e8s. Plut\u00f4t que de se demander uniquement quel pays est l\u2019agresseur, elle invite \u2013 en toute coh\u00e9rence avec la d\u00e9marche fondamentale de la th\u00e9orie marxiste de l\u2019imp\u00e9rialisme \u2013 \u00e0 analyser la dynamique conflictuelle d\u2019ensemble en prenant comme point de d\u00e9part les tensions sous-jacentes \u00e0 l\u2019accumulation. Cette dynamique ne suit pas toujours un sch\u00e9ma manich\u00e9en. Il suffit de penser \u00e0 la pr\u00e9-histoire de la guerre en Ukraine&nbsp;: tant la Russie que l\u2019Union europ\u00e9enne tentaient de sortir de la crise de 2008-2009 par l\u2019extraversion. Elles ont donc toutes les deux lanc\u00e9 des projets de trait\u00e9 de libre-\u00e9change mutuellement exclusifs, qui visaient, entre autres, \u00e0 exploiter les travailleurs et ressources en Ukraine.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Cela n\u2019efface aucunement l\u2019imp\u00e9ratif d\u2019une d\u00e9nonciation sp\u00e9cifique de l\u2019agression russe \u2013 car la question de l\u2019agression compte \u00e9videmment \u2013 mais permet de comprendre que l\u2019Union europ\u00e9enne porte \u00e9galement une responsabilit\u00e9 dans le conflit. Derri\u00e8re ces observations de Luxemburg se cache, de fait, ce que Henri Lefebvre a plus tard formalis\u00e9, en s\u2019appuyant sur la th\u00e9orie politique de L\u00e9nine, comme une distinction entre cause et raison. Les causes sont objectives et aveugles tandis que les raisons rel\u00e8vent de l\u2019action consciente. Autrement dit, Luxemburg nous invite \u00e0 sortir du focus exclusif sur les raisons de la conflictualit\u00e9 internationale \u2013 qui est au c\u0153ur de la repr\u00e9sentation lib\u00e9rale des guerres \u2013 pour \u00e9galement prendre en compte les dynamiques d\u2019\u00e9conomie politique, qui se situent hors de l\u2019auto-repr\u00e9sentation ou la conscience claire des d\u00e9cideurs politiques.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Une implication pratique de ces consid\u00e9rations consiste \u00e0 prendre conscience que l\u2019immense remilitarisation des pays europ\u00e9ens n\u2019a rien de d\u00e9fensif. Ce constat peut \u00eatre fait de fa\u00e7on superficielle en remarquant qu\u2019aux derni\u00e8res donn\u00e9es (2024), seuls les \u00c9tats-Unis affichent des d\u00e9penses militaires sup\u00e9rieures aux pays europ\u00e9ens de l\u2019<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/OTAN-Organisation-du-traite-de-l\"><em>OTAN<\/em><\/a>. Les d\u00e9penses militaires de ces pays europ\u00e9ens sont trois fois sup\u00e9rieures \u00e0 ceux de la Russie, et ce m\u00eame alors que la Russie se militarise fortement depuis l\u2019invasion de l\u2019Ukraine. Inversement, avant cette invasion, les d\u00e9penses militaires de la Russie repr\u00e9sentaient dix fois les d\u00e9penses militaires de l\u2019Ukraine et pourtant la Russie peine \u00e0 avancer. Mais la th\u00e9orie de l\u2019imp\u00e9rialisme offre une analyse plus profonde&nbsp;: enfonc\u00e9s dans un ralentissement \u00e9conomique profond qui se fonde tant sur l\u2019aust\u00e9rit\u00e9 perp\u00e9tuelle inscrite dans les trait\u00e9s de l\u2019Union europ\u00e9enne que sur l\u2019essoufflement g\u00e9n\u00e9ralis\u00e9 de la dynamique du capitalisme, les pays europ\u00e9ens veulent se donner les moyens pour prendre par la force les maigres bouts de profits qui restent \u00e0 r\u00e9aliser \u00e0 l\u2019\u00e9chelle mondiale. La militarisation ne pr\u00e9pare pas la paix mais la guerre. La d\u00e9militarisation peut la pr\u00e9venir tout en ouvrant des perspectives de transformation sociale plus larges.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Propos recueillis par Juan Tortosa. Une premi\u00e8re version de cet entretien a \u00e9t\u00e9 publi\u00e9 sur\u00a0<a href=\"https:\/\/solidarites.ch\/journal\/465-2\/limperialisme-de-notre-temps\/\" target=\"_blank\" rel=\"noreferrer noopener\">le site de Solidarit\u00e9s<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">Source&nbsp;:&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.contretemps.eu\/imperialismes-et-anti-imperialisme\/\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">Contretemps<\/a><\/p>\n\n\n\n<h5 class=\"wp-block-heading\">Notes<\/h5>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#nh1\">1<\/a>]&nbsp;Sur la persistance de l\u2019\u00c9tat-nation, et donc l\u2019absence de son effacement malgr\u00e9 l\u2019internationalisation du capital, voir Joachim Hirsch, La th\u00e9orie mat\u00e9rialiste de l\u2019\u00c9tat, Syllepse, 2025.<\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">[<a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Imperialisme-s-et-anti-imperialisme#nh2\">2<\/a>]&nbsp;Pour une analyse plus d\u00e9taill\u00e9e de l\u2019actualit\u00e9 de l\u2019imp\u00e9rialisme des Etats-Unis, voir&nbsp;<a href=\"https:\/\/www.contretemps.eu\/reconnaitre-une-guerre-imperialiste-le-cas-de-liran\/\" rel=\"noreferrer noopener\" target=\"_blank\">https:\/\/www.contretemps.eu\/reconnaitre-une-guerre-imperialiste-le-cas-de-liran\/<\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Juan-Tortosa?lang=fr\"><\/a><\/p>\n\n\n\n<h3 class=\"wp-block-heading\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Juan-Tortosa?lang=fr\">Auteur.e<\/a><\/h3>\n\n\n\n<figure class=\"wp-block-image\"><img decoding=\"async\" src=\"https:\/\/www.cadtm.org\/IMG\/logo\/moton736.png?1430120656\" alt=\"\"\/><\/figure>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\"><a href=\"https:\/\/www.cadtm.org\/Juan-Tortosa?lang=fr\"><strong>Juan Tortosa&nbsp;<\/strong><\/a><\/p>\n\n\n\n<p class=\"wp-block-paragraph\">CADTM Suisse<\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"<p>13 juillet&nbsp;par&nbsp;Juan Tortosa&nbsp;,&nbsp;Benjamin B\u00fcrbaumer Alors que les guerres r\u00e9centes marquent l\u2019approfondissement des cons\u00e9quences militaires des politiques \u00e9tats-uniennes et isra\u00e9liennes, Benjamin B\u00fcrbaumer revient ici sur les d\u00e9finitions de l\u2019imp\u00e9rialisme, ses transformations contemporaines, et les cons\u00e9quences que l\u2019on peut en tirer quant \u00e0 la formulation d\u2019une politique anti-imp\u00e9rialiste. &nbsp; Sommaire &nbsp; &nbsp;Comment d\u00e9finirais-tu l\u2019imp\u00e9rialisme&nbsp;? La caract\u00e9risation de [&hellip;]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":0,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[68,15,72],"tags":[],"class_list":["post-888","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-capitalisme","category-colonialisme","category-imperialisme"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/888","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=888"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/888\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":890,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/888\/revisions\/890"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=888"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=888"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=888"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}