![\"\"\/](\"https:\/\/statewatch.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Europol-European-Union-2025-licensed-under-CC-BY-4.0--1024x683.jpg\")
<\/figure>\n\n\n\nLa Commission europ\u00e9enne a enfreint la loi en poursuivant un accord de coop\u00e9ration polici\u00e8re avec Isra\u00ebl, ce qui pourrait lui-m\u00eame violer le droit international.<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Chronologie de l\u2019accord Europol-Isra\u00ebl<\/a><\/li>\n\n\n\n
- La violation du droit international par le projet d\u2019accord<\/a><\/li>\n\n\n\n
- Commission europ\u00e9enne agissant en dehors du droit europ\u00e9en<\/a><\/li>\n\n\n\n
- Implications pour les droits de l\u2019homme et la protection des donn\u00e9es<\/a><\/li>\n\n\n\n
- Accord ou non, le contact Europol-Isra\u00ebl se poursuit<\/a><\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
En 2022, les n\u00e9gociations sur un accord policier entre l\u2019Union europ\u00e9enne et le gouvernement isra\u00e9lien auraient \u00e9t\u00e9 interrompues en raison de pr\u00e9occupations li\u00e9es \u00e0 l\u2019occupation isra\u00e9lienne de la Palestine.1<\/a><\/sup> Pourtant, une enqu\u00eate men\u00e9e par Statewatch<\/em> montre que les discussions se poursuivent \u2014 et impliquent une impasse entre la Commission europ\u00e9enne et le Conseil de l\u2019Union europ\u00e9enne.<\/p>\n\n\n\n
Statewatch<\/em> a appris que non seulement l\u2019accord pouvait violer le droit international, mais que la Commission a continu\u00e9 \u00e0 n\u00e9gocier m\u00eame pendant le g\u00e9nocide en cours contre les Palestiniens. Si l\u2019accord est adopt\u00e9, il pourrait permettre l\u2019\u00e9change de donn\u00e9es personnelles sensibles entre l\u2019UE et Isra\u00ebl, qui pourraient \u00eatre utilis\u00e9es dans les territoires occup\u00e9s. Les experts avertissent que cela pourrait entra\u00eener des violations des droits de l\u2019homme sanctionn\u00e9es par l\u2019\u00c9tat tant contre les Palestiniens que contre les Isra\u00e9liens.<\/p>\n\n\n\n
S\u2019appuyant sur des documents divulgu\u00e9s et des dossiers internes, Statewatch<\/em> a reconstitu\u00e9 ce qui a conduit \u00e0 l\u2019impasse entre les instances dirigeantes europ\u00e9ennes, ce qui s\u2019est pass\u00e9 depuis, et ce que l\u2019accord propos\u00e9 implique.<\/p>\n\n\n\n
Chronologie de l\u2019accord Europol-Isra\u00ebl<\/h2>\n\n\n\n
Les relations entre Europol, l\u2019agence europ\u00e9enne de maintien de l\u2019ordre, et Isra\u00ebl remontent presque \u00e0 l\u2019histoire m\u00eame de l\u2019agence. En 2005, le Conseil a d\u00e9sign\u00e9 Isra\u00ebl comme l\u2019un des partenaires prioritaires d\u2019Europol. Cependant, plusieurs obstacles ont retard\u00e9 les n\u00e9gociations pour un accord initial, notamment :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- Le respect par Isra\u00ebl des normes europ\u00e9ennes de protection des donn\u00e9es ; et<\/li>\n\n\n\n
- le si\u00e8ge de la Police nationale isra\u00e9lienne \u00e0 J\u00e9rusalem-Est \u2014 un territoire internationalement reconnu comme occup\u00e9 par Isra\u00ebl.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/statewatch.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Timeline-of-Europol-Israel-agreement-2.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEn 2018, les deux parties ont sign\u00e9 un \u00ab accord de travail \u00bb, le premier jamais conclu par Europol avec un pays hors UE. Cet arrangement a \u00e9tabli un cadre de coop\u00e9ration op\u00e9rationnelle \u2014 des param\u00e8tres qui signifiaient qu\u2019il ne n\u00e9cessitait pas d\u2019approbation suppl\u00e9mentaire du Parlement europ\u00e9en. Cependant, cela signifiait aussi que l\u2019accord n\u2019autorisait pas l\u2019\u00e9change de donn\u00e9es personnelles, car une autorisation n\u00e9cessiterait un examen plus approfondi selon les normes europ\u00e9ennes. Pour permettre un tel \u00e9change, la Commission a \u00e9t\u00e9 mandat\u00e9e pour n\u00e9gocier un nouvel accord.<\/p>\n\n\n\n
Ce nouveau texte constituerait un accord international r\u00e9gi par le droit international. Les proc\u00e9dures seraient plus strictes, et la surveillance plus forte \u2013 du moins sur le papier.<\/p>\n\n\n\n
Un avis juridique divulgu\u00e9 de novembre 2022 par le Council Legal Service<\/a>2<\/a><\/sup> aide \u00e0 reconstituer la s\u00e9quence des \u00e9v\u00e9nements. Le document de l\u2019UE Restreinte <\/em>indique que les n\u00e9gociations entre la Commission et le gouvernement isra\u00e9lien se sont conclues en septembre 2022, lorsque les deux parties ont sign\u00e9 un projet d\u2019accord.<\/p>\n\n\n\n
Pour devenir loi, cependant, le texte devait alors \u00eatre approuv\u00e9 \u00e0 la fois par le Conseil et le Parlement europ\u00e9en. Pr\u00e9occup\u00e9 par le contenu de l\u2019accord propos\u00e9, le Conseil a suspendu le processus et demand\u00e9 \u00e0 son service juridique d\u2019\u00e9valuer sa conformit\u00e9 au droit de l\u2019UE et du droit international.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019avis juridique qui en a r\u00e9sult\u00e9 ne laissait gu\u00e8re de place au doute : la Commission avait inclus des dispositions enfreignant le droit de l\u2019UE et du droit international, et n\u2019avait pas tenu le Conseil inform\u00e9 tout au long des n\u00e9gociations.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Les avocats du Conseil ont conclu que la Commission devait retirer tout texte qui l\u00e9gitimerait l\u2019occupation ill\u00e9gale du territoire palestinien par Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n
Comme l\u2019a indiqu\u00e9 une note de bas de page de l\u2019opinion, si ce projet d\u2019accord<\/a> propos\u00e9 \u00e9tait accept\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab ce serait la premi\u00e8re fois qu\u2019un accord international entre l\u2019Union et Isra\u00ebl pr\u00e9voyait son application aux territoires occup\u00e9s par Isra\u00ebl en 1967. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Cela concernait une disposition du projet d\u2019accord stipulant que les donn\u00e9es personnelles transf\u00e9r\u00e9es \u00e0 Isra\u00ebl ne pouvaient pas \u00eatre utilis\u00e9es dans des \u00ab zones g\u00e9ographiques sous l\u2019administration de l\u2019\u00c9tat d\u2019Isra\u00ebl apr\u00e8s le 5 juin 1967 \u00bb. Cela signifierait que les donn\u00e9es ne pourraient pas \u00eatre utilis\u00e9es en Cisjordanie, \u00e0 J\u00e9rusalem-Est, au plateau du Golan et dans la bande de Gaza.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, le texte introduisait une exception significative. Les \u00ab autorit\u00e9s comp\u00e9tentes \u00bb isra\u00e9liennes seraient autoris\u00e9es \u00e0 utiliser les donn\u00e9es personnelles re\u00e7ues d\u2019Europol \u2014 et, par extension, des \u00c9tats membres et agences de l\u2019UE \u2014 dans les territoires occup\u00e9s dans deux cas :<\/p>\n\n\n\n
- \n
- \u00ab pour la pr\u00e9vention d\u2019une infraction p\u00e9nale en cas de menace imminente \u00e0 la vie \u00bb<\/li>\n\n\n\n
- \u00ab pour la pr\u00e9vention, l\u2019enqu\u00eate, la d\u00e9tection ou la poursuite des infractions p\u00e9nales. \u00bb<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
Les \u00ab autorit\u00e9s comp\u00e9tentes \u00bb incluent la police nationale isra\u00e9lienne, l\u2019Agence de s\u00e9curit\u00e9 int\u00e9rieure (Shin Bet) et d\u2019autres organismes isra\u00e9liens charg\u00e9s de l\u2019application de la loi.<\/p>\n\n\n\n
![\"\"](\"https:\/\/statewatch.org\/wp-content\/uploads\/2026\/07\/Map-of-personal-data-sharing.png\")
<\/figure>\n\n\n\nLe Service juridique a remis en question \u00e0 la fois la clart\u00e9 de ces dispositions et le fait qu\u2019elles conf\u00e9raient \u00e0 Europol plus de pouvoir que ce que permettaient les trait\u00e9s fondateurs de l\u2019UE. Elle a \u00e9galement averti que prolonger l\u2019accord aux territoires occup\u00e9s signifierait l\u2019appliquer dans des zones soumises \u00e0 des juridictions juridiques distinctes : celles de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne en Cisjordanie et de la R\u00e9publique arabe syrienne sur le plateau du Golan, annex\u00e9e par Isra\u00ebl en 1981.<\/p>\n\n\n\n
La violation du droit international par le projet d\u2019accord<\/h2>\n\n\n\n
L\u2019exception \u00e9voqu\u00e9e dans le projet d\u2019accord marque un \u00e9cart significatif par rapport \u00e0 la position de longue date de l\u2019UE selon laquelle ses accords avec Isra\u00ebl ne devraient pas s\u2019appliquer aux territoires occup\u00e9s depuis la guerre des Six Jours de 1967.<\/p>\n\n\n\n
Selon l\u2019\u00e9valuation du Service juridique, cet arrangement entrerait donc en conflit avec le droit du peuple palestinien \u00e0 l\u2019autod\u00e9termination en droit international.3<\/a><\/sup> Cela irait \u00e9galement \u00e0 l\u2019encontre du principe de la Convention de Vienne, qui stipule que les trait\u00e9s internationaux ne doivent pas nuire aux tiers. Le texte propos\u00e9 porterait atteinte \u00e0 la capacit\u00e9 de l\u2019Autorit\u00e9 palestinienne \u00e0 n\u00e9gocier des accords similaires.<\/p>\n\n\n\n
Pourtant, lors de r\u00e9unions internes en octobre 2022, la Commission a cherch\u00e9 \u00e0 justifier l\u2019exception en invoquant \u00ab le devoir d\u2019Isra\u00ebl en vertu du droit international humanitaire de r\u00e9tablir et de maintenir l\u2019ordre public et la s\u00e9curit\u00e9 dans les territoires contr\u00f4l\u00e9s par ses forces \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Le service juridique du Conseil a rejet\u00e9 cet argument, affirmant :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab Le devoir d\u2019Isra\u00ebl, en tant que puissance occupante, d\u2019assurer l\u2019ordre public et la s\u00e9curit\u00e9 dans les territoires occup\u00e9s n\u2019implique pas que d\u2019autres \u00c9tats ou organisations internationales seraient autoris\u00e9s \u00e0 l\u2019aider dans l\u2019exercice de ce devoir, en violation d\u2019autres principes du droit international. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Ben Saul, le Rapporteur sp\u00e9cial des Nations Unies pour la promotion et la protection des droits de l\u2019homme et des libert\u00e9s fondamentales dans la lutte contre le terrorisme, a renforc\u00e9 cette vision. S\u2019adressant \u00e0 Statewatch<\/em>, il a d\u00e9clar\u00e9 que la d\u00e9rogation propos\u00e9e semblait contrevenir \u00ab au devoir des \u00c9tats europ\u00e9ens de ne pas reconna\u00eetre les situations r\u00e9sultant de violations des normes p\u00e9remptoires du droit international \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Eitan Diamond, directeur du Centre international de droit humanitaire de Diakonia<\/em> \u00e0 J\u00e9rusalem, a d\u00e9clar\u00e9 que le raisonnement du Service juridique \u00e9tait renforc\u00e9 par l\u2019avis consultatif de juillet 2024 de la Cour internationale de justice. La cour a conclu qu\u2019Isra\u00ebl doit \u00ab mettre fin \u00e0 sa pr\u00e9sence ill\u00e9gale dans le Territoire palestinien occup\u00e9 aussi rapidement que possible \u00bb et que tous les \u00c9tats et organisations internationales doivent \u00e9viter toute action qui pourrait contribuer \u00e0 maintenir cette pr\u00e9sence ill\u00e9gale.<\/p>\n\n\n\n
Commission europ\u00e9enne agissant en dehors du droit europ\u00e9en<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
Le Service juridique du Conseil a \u00e9galement conclu que la Commission avait d\u00e9pass\u00e9 le mandat qui lui avait \u00e9t\u00e9 confi\u00e9 par le Conseil<\/a> et enfreint plusieurs dispositions du droit de l\u2019UE.<\/p>\n\n\n\n
L\u2019opinion d\u00e9clare :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab Dans son r\u00f4le de n\u00e9gociateur, la Commission n\u2019a pas respect\u00e9 l\u2019article 3 de la d\u00e9cision du Conseil autorisant la Commission \u00e0 ouvrir des n\u00e9gociations. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Cela impliquait \u00e9galement une violation des exigences du trait\u00e9 europ\u00e9en tant pour la n\u00e9gociation d\u2019accords internationaux que pour \u00ab le devoir de coop\u00e9ration sinc\u00e8re entre institutions \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Lors des premi\u00e8res discussions 2018-2022, la Commission n\u2019a pas consult\u00e9 le groupe de travail du Conseil charg\u00e9 de surveiller les n\u00e9gociations, ni inform\u00e9 de l\u2019exception propos\u00e9e. Le Service juridique a donc conclu :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab il appartient au Conseil de d\u00e9cider si les n\u00e9gociations doivent se poursuivre […] et s\u2019il fallait adresser \u00e0 la Commission un ensemble suppl\u00e9mentaire de directives de n\u00e9gociation \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Interrog\u00e9 sur l\u2019accord par Statewatch<\/em>, le Conseil a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab le mandat de n\u00e9gociation approuv\u00e9 par le Conseil en 2018 n\u2019a pas \u00e9t\u00e9 modifi\u00e9 et s\u2019applique toujours. \u00bb Le Conseil n\u2019a alors pas suivi les recommandations de son propre bureau juridique. Loin de la vue \u2014 et sans r\u00e9pondre aux pr\u00e9occupations \u2014 les n\u00e9gociations continuent d\u2019avoir lieu.<\/p>\n\n\n\n
Une r\u00e9ponse \u00e0 la demande de Statewatch<\/em> concernant des documents connexes<\/a> a r\u00e9v\u00e9l\u00e9 que des responsables de la Commission ont tenu au moins sept r\u00e9unions avec des diplomates isra\u00e9liens sur l\u2019accord propos\u00e9 entre 2023 et le 28 janvier 2026. Cela inclut un avec le ministre isra\u00e9lien des Affaires \u00e9trang\u00e8res de l\u2019\u00e9poque, Eli Cohen, en avril 2023. La r\u00e9ponse ne comprenait qu\u2019une liste de titres de documents, si bien que le contenu de ces r\u00e9unions reste inconnu.<\/p>\n\n\n\n
Lorsque Statewatch<\/em> a demand\u00e9 \u00e0 la Commission si elle avait pr\u00e9par\u00e9 un projet r\u00e9vis\u00e9 en r\u00e9ponse aux objections du Service juridique, et si un calendrier avait \u00e9t\u00e9 fix\u00e9 pour l\u2019adoption de l\u2019accord, ils ont r\u00e9pondu :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab La Commission ne commente pas le contenu des \u00e9changes, r\u00e9unions ou positions de n\u00e9gociation confidentielles relatives aux n\u00e9gociations internationales, y compris celles avec Isra\u00ebl. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Fin juillet, 27 membres du Parlement europ\u00e9en ont soumis une question \u00e9crite<\/a> demandant \u00e0 la Commission de clarifier l\u2019objectif de ces r\u00e9unions, l\u2019\u00e9tat actuel des n\u00e9gociations et les risques li\u00e9s aux droits de l\u2019homme li\u00e9s \u00e0 l\u2019accord.4<\/a><\/sup><\/p>\n\n\n\n
Contact\u00e9s \u00e0 plusieurs reprises, l\u2019ambassade d\u2019Isra\u00ebl aupr\u00e8s de l\u2019UE, le minist\u00e8re isra\u00e9lien des Affaires \u00e9trang\u00e8res et la Police nationale isra\u00e9lienne n\u2019ont pas r\u00e9pondu aux demandes d\u2019information.<\/p>\n\n\n\n
Mounir Satouri, d\u00e9put\u00e9 fran\u00e7ais des Verts au Parlement europ\u00e9en, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab Nous faisons face \u00e0 un double scandale. Premi\u00e8rement, la Commission a n\u00e9goci\u00e9 un accord de coop\u00e9ration polici\u00e8re avec Isra\u00ebl alors m\u00eame que de nombreux experts, ainsi qu\u2019un rapport de son propre Service europ\u00e9en d\u2019action ext\u00e9rieure, documentaient de graves violations du droit international humanitaire \u00e0 Gaza. Deuxi\u00e8mement, elle l\u2019a fait dans le plus grand secret, \u00e0 l\u2019abri de l\u2019examen du Parlement. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Il a ajout\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab Les n\u00e9gociations sur cet accord doivent \u00eatre suspendues imm\u00e9diatement. La Commission s\u2019est d\u00e9shonor\u00e9e en les menant. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
La d\u00e9put\u00e9e europ\u00e9enne espagnole Hana Muro Jalloul (Socialistes & D\u00e9mocrates) a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab La s\u00e9curit\u00e9 est importante, tout comme la lutte contre le terrorisme et les crimes graves couverts par l\u2019accord ; Mais cela ne nous exempte pas de respecter la loi. En Europe, nous n\u2019utilisons pas l\u2019argument de la s\u00e9curit\u00e9 pour enfreindre la loi. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Implications pour les droits de l\u2019homme et la protection des donn\u00e9es<\/h2>\n\n\n\n
Des institutions et des experts contact\u00e9s par Statewatch <\/em>ont \u00e9galement averti : s\u2019il est adopt\u00e9, l\u2019accord propos\u00e9 Europol-Isra\u00ebl pourrait cr\u00e9er des risques importants pour les droits humains des Palestiniens vivant sous occupation, ainsi que pour les citoyens isra\u00e9liens.<\/strong><\/p>\n\n\n\n
Au c\u0153ur de ces avertissements se trouve le transfert et le \u00ab traitement suppl\u00e9mentaire \u00bb des donn\u00e9es personnelles sensibles. Cela inclurait une gamme d\u2019informations \u2014 d\u00e9crites dans le texte propos\u00e9 comme suit :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab origine raciale ou ethnique, opinions politiques, croyances religieuses ou philosophiques, ou appartenance syndicale, donn\u00e9es g\u00e9n\u00e9tiques, donn\u00e9es biom\u00e9triques… donn\u00e9es concernant la sant\u00e9, ou donn\u00e9es concernant la vie sexuelle ou l\u2019orientation sexuelle d\u2019une personne naturelle. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
\u00c0 ce sujet, l\u2019avocat isra\u00e9lien Eitan Diamond a expliqu\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab Au-del\u00e0 de l\u2019application territoriale, d\u2019autres pr\u00e9occupations s\u00e9rieuses devraient inciter l\u2019UE \u00e0 stopper le cours de ces n\u00e9gociations et \u00e0 interdire certaines pratiques d\u2019\u00e9change de donn\u00e9es \u00bb.<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Parmi les pr\u00e9occupations figure le r\u00e9gime isra\u00e9lien de d\u00e9tention administrative et l\u2019utilisation d\u2019ex\u00e9cutions extrajudiciaires. Actuellement, environ 3500 Palestiniens sont emprisonn\u00e9s \u2014 dans la plupart des cas sans accusation d\u00e9taill\u00e9e.<\/p>\n\n\n\n
Selon Diamond, \u00ab il existe de s\u00e9rieuses raisons de s\u2019inqui\u00e9ter que les prisonniers palestiniens soient r\u00e9guli\u00e8rement soumis \u00e0 de mauvais traitements et \u00e0 la torture dans les d\u00e9tentions isra\u00e9liennes. \u00bb Si l\u2019accord \u00e9tait sign\u00e9, il avertissait :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab l\u2019UE risquerait d\u2019avoir un r\u00f4le dans la privation arbitraire de libert\u00e9 des gens et de les soumettre \u00e0 des mauvais traitements syst\u00e9matiques dans des conditions infernales de d\u00e9tention. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Il a ajout\u00e9 que \u00ab les informations transf\u00e9r\u00e9es gr\u00e2ce \u00e0 cet accord pourraient \u00eatre utilis\u00e9es comme renseignements pour soutenir des d\u00e9cisions visant \u00e0 viser et tuer des Palestiniens. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Raji Sourani, un avocat palestinien de Gaza, a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019il serait \u00ab extr\u00eamement inquiet si un tel accord \u00e9tait adopt\u00e9 \u00bb. Sourani a lui-m\u00eame \u00e9t\u00e9 d\u00e9tenu en d\u00e9tention administrative par Isra\u00ebl dans les ann\u00e9es 1980 et a \u00e9t\u00e9 contraint de fuir Gaza en 2024. Son organisation, le Centre palestinien des droits de l\u2019homme, a \u00e9t\u00e9 sanctionn\u00e9e par l\u2019administration am\u00e9ricaine en 2025 en raison de son implication dans des affaires port\u00e9es contre Isra\u00ebl devant la Cour p\u00e9nale internationale.<\/p>\n\n\n\n
Sourani a ajout\u00e9 :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab La coop\u00e9ration envisag\u00e9e par cet accord est enracin\u00e9e dans la mentalit\u00e9 coloniale raciste de l\u2019Europe et va \u00e0 l\u2019encontre de nous, contre les victimes du g\u00e9nocide… C\u2019est comme confier \u00e0 Hitler les donn\u00e9es des Juifs. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Beaucoup ont \u00e9galement exprim\u00e9 des inqui\u00e9tudes quant au risque de violations potentielles de la protection des donn\u00e9es, si l\u2019accord \u00e9tait adopt\u00e9. Le professeur Ben Saul a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab il existe d\u2019autres pr\u00e9occupations quant \u00e0 l\u2019ad\u00e9quation du cadre de protection des donn\u00e9es et des garanties isra\u00e9liens, notamment \u00e0 la lumi\u00e8re de la discrimination dans l\u2019application de la loi, de l\u2019ind\u00e9pendance des d\u00e9cisions judiciaires concernant l\u2019occupation, et de l\u2019utilisation de l\u2019intelligence artificielle dans la collecte de donn\u00e9es, l\u2019analyse et le ciblage militaire. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Contact\u00e9 pour cette enqu\u00eate par le Superviseur europ\u00e9en de la protection des donn\u00e9es (EDPS)5<\/a><\/sup>a d\u00e9clar\u00e9 que \u00ab la supervision ind\u00e9pendante n\u2019est pas seulement une bonne pratique \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
Selon eux, la principale garantie garantissant que les donn\u00e9es personnelles sont trait\u00e9es conform\u00e9ment aux normes de l\u2019UE est l\u2019existence d\u2019une autorit\u00e9 de surveillance ind\u00e9pendante. Une telle autorit\u00e9 doit \u00eatre \u00ab l\u00e9galement et fonctionnellement ind\u00e9pendante et avoir juridiction sur toutes les autorit\u00e9s publiques recevant ou utilisant des donn\u00e9es personnelles en vertu de l\u2019accord. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Cependant, l\u2019autorit\u00e9 isra\u00e9lienne de protection des donn\u00e9es, l\u2019Autorit\u00e9 de protection de la vie priv\u00e9e, op\u00e8re au sein du minist\u00e8re de la Justice. Le gouvernement nomme ses dirigeants, et des questions ont \u00e9t\u00e9 soulev\u00e9es quant \u00e0 l\u2019\u00e9tendue de ses pouvoirs de surveillance sur des organismes de renseignement tels que le Shin Bet.<\/p>\n\n\n\n
Douwe Korff, juriste et chercheur \u00e0 l\u2019universit\u00e9 de Yale, et associ\u00e9 \u00e0 l\u2019universit\u00e9 d\u2019Oxford, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> que \u00ab les agences de s\u00e9curit\u00e9 isra\u00e9liennes peuvent intercepter et suivre les donn\u00e9es comme elles le souhaitent, sans surveillance conforme aux r\u00e8gles europ\u00e9ennes sur ce type de mati\u00e8re \u00bb.<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab Il est profond\u00e9ment pr\u00e9occupant \u2014 a ajout\u00e9 Korff \u2014 que la Commission semble n\u00e9anmoins envisager \u00e0 nouveau de partager des donn\u00e9es hautement sensibles sur des individus dans l\u2019UE et toute communication qu\u2019ils pourraient avoir avec des individus \u2013 y compris des travailleurs humanitaires locaux et internationaux, des responsables et des journalistes en Isra\u00ebl et dans les Territoires occup\u00e9s \u2013 avec des agences d\u2019un \u00c9tat qui a commis des assassinats cibl\u00e9s d\u2019enfants, des travailleurs humanitaires et des journalistes \u00e0 une \u00e9chelle inaudible, et cela est cr\u00e9diblement accus\u00e9 de g\u00e9nocide et d\u2019autres crimes de guerre. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Selon le d\u00e9put\u00e9 europ\u00e9en des Verts Mounir Satouri :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab cet accord aggraverait \u00e9galement la situation des Palestiniens en Europe. Sous la pression isra\u00e9lienne, les d\u00e9fenseurs ordinaires des droits humains sont d\u00e9j\u00e0 entrav\u00e9s au sein de l\u2019UE. Avec un tel accord, le harc\u00e8lement ira encore plus loin, et il deviendra encore plus difficile de vivre en tant que Palestinien en Europe. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
En r\u00e9ponse aux questions de Statewatch<\/em>, la Commission europ\u00e9enne a d\u00e9clar\u00e9 qu\u2019elle :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab vise \u00e0 garantir que les accords pr\u00e9voyant l\u2019\u00e9change de donn\u00e9es personnelles avec des pays tiers contiennent des garanties prot\u00e9geant les droits fondamentaux, y compris les garanties de protection des donn\u00e9es, telles que des restrictions sur l\u2019utilisation des donn\u00e9es en lien avec la peine de mort. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Yair Dvir, porte-parole de l\u2019ONG isra\u00e9lienne B\u2019Tselem, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> :<\/p>\n\n\n\n
\n
\u00ab \u00c0 une \u00e9poque o\u00f9 les \u00c9tats europ\u00e9ens n\u2019ont pas r\u00e9ussi \u00e0 stopper le g\u00e9nocide isra\u00e9lien \u00e0 Gaza et le nettoyage ethnique en cours des Palestiniens, approfondir la coop\u00e9ration avec les agences de surveillance et d\u2019application de la loi isra\u00e9liennes est particuli\u00e8rement alarmant. \u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n\n\n\n
Accord ou non, le contact Europol-Isra\u00ebl se poursuit<\/h2>\n\n\n\n
Europol a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> qu\u2019elle avait \u00e9t\u00e9 invit\u00e9e \u00e0 participer aux n\u00e9gociations, mais seulement \u00ab en mode d\u2019\u00e9coute passive\/observateur \u00bb. Interrog\u00e9e sur la question de savoir si l\u2019accord propos\u00e9 aurait permis l\u2019utilisation de donn\u00e9es personnelles \u00e9chang\u00e9es via Europol dans les territoires occup\u00e9s, l\u2019agence a r\u00e9pondu qu\u2019elle \u00ab n\u2019est pas en mesure de r\u00e9pondre \u00bb. Elle pr\u00e9cisait que, \u00ab dans le cadre des n\u00e9gociations du projet d\u2019accord susmentionn\u00e9, Europol n\u2019a pas visit\u00e9 le si\u00e8ge de la Police nationale d\u2019Isra\u00ebl \u00e0 J\u00e9rusalem-Est. \u00bb<\/p>\n\n\n\n
Des documents obtenus par Statewatch <\/em>via des demandes de transparence montrent qu\u2019Europol a n\u00e9anmoins accueilli des d\u00e9l\u00e9gations isra\u00e9liennes \u2014 y compris des repr\u00e9sentants de la Police nationale isra\u00e9lienne \u2014 \u00e0 au moins quatre reprises entre ao\u00fbt 2024 et mars 2026. Les r\u00e9unions, impliquant plusieurs d\u00e9partements de l\u2019agence, ont \u00e9t\u00e9 facilit\u00e9es par l\u2019agent de liaison isra\u00e9lien chez Europol et se sont conclues par une visite de l\u2019ambassadeur d\u2019Isra\u00ebl aux Pays-Bas au si\u00e8ge de l\u2019agence en mars 2026<\/a>.<\/p>\n\n\n\n
Le responsable des droits fondamentaux d\u2019Europol, un poste interne cr\u00e9\u00e9 en 2022, a d\u00e9clar\u00e9 \u00e0 Statewatch<\/em> qu\u2019\u00e0 ce jour, il n\u2019avait pas \u00e9valu\u00e9 le respect des droits fondamentaux par Europol dans sa coop\u00e9ration avec Isra\u00ebl.<\/p>\n\n\n\n
Cr\u00e9dits image : \u00a9 Union europ\u00e9enne, 202X, sous licence CC BY 4.0<\/em><\/p>\n\n\n\n
Graphismes : McKensie Marie, avec des versions adapt\u00e9es de \u00ab World Economic Forum Annual Meeting<\/a> \u00bb par le Forum \u00e9conomique mondial<\/a>, CC BY-NC-SA 2.0<\/a> et photo Instagram<\/a> par israelpolice<\/em><\/p>\n\n\n\n
Cet article a \u00e9t\u00e9 produit dans le cadre de la bourse Bertha Challenge<\/em><\/p>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"
la Commission europ\u00e9enne cherche toujours un accord policier controvers\u00e9 avec Isra\u00ebl, malgr\u00e9 des avertissements La Commission europ\u00e9enne a enfreint la loi en poursuivant un accord de coop\u00e9ration polici\u00e8re avec Isra\u00ebl, ce qui pourrait lui-m\u00eame violer le droit international. En 2022, les n\u00e9gociations sur un accord policier entre l\u2019Union europ\u00e9enne et le gouvernement isra\u00e9lien auraient \u00e9t\u00e9 […]<\/p>\n","protected":false},"author":5,"featured_media":995,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[15,5,47,4,97],"tags":[],"class_list":["post-994","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-colonialisme","category-complicite","category-europe","category-israel","category-police"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/994","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/users\/5"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcomments&post=994"}],"version-history":[{"count":1,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/994\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":996,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/posts\/994\/revisions\/996"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=\/wp\/v2\/media\/995"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fmedia&parent=994"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Fcategories&post=994"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/www.palestine45.fr\/wordpress\/index.php?rest_route=%2Fwp%2Fv2%2Ftags&post=994"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
- La violation du droit international par le projet d\u2019accord<\/a><\/li>\n\n\n\n